«Il y a trois types d’explications à l’ascendant de Federer. L’un implique mystère et métaphysique et il est, je crois, le plus proche de la vérité. Les deux autres sont plus techniques et passent mieux dans le journalisme. L’explication métaphysique, c’est que Roger Federer est l’un de ces athlètes rares et surnaturels qui paraissent exemptés, du moins en partie, de certaines lois physiques… La balle qui survient reste suspendue pour lui une fraction de seconde de plus qu’elle ne devrait… En particulier dans la tenue toute blanche que Wimbledon se plaît à exiger encore, il apparaît comme ce qu’il pourrait bien (à mon avis) être vraiment: une créature dont le corps est fait à la fois de chair et, comment dire, de lumière.» — David Foster Wallace, Roger Federer en tant qu’expérience religieuse, New York Times, 20.8.2006. Observe. Analyse. Intervient.L’Antipresse ne dort jamais. Restons en contact! J’y vais! Merci! Nous vous […]
La sauvagerie civilisée ou la guerre de 70
Flaubert avait déjà tout dit. Notre époque était déjà en germe dans la sienne. Et donc la sienne était déjà plus ou moins la nôtre. Encore faut-il savoir lire dans son époque, interpréter les signes des temps.

