Nathalia Brignoli: Quand la libération aboutit à son contraire

par | 4.03.2018 | En accès libre, Passager clandestin

Notre désinvitée de l’Antipresse n° 105 revient avec une synthèse de ces «belles idées» du temps qui nous conduisent tout droit à une société policière. Nathalia L. Brignoli est l’auteur d’une enquête remarquable sur les rapports hommes-femmes à notre époque: Le chaos de la séduction moderne (éd. Favre).

Le corps, la liberté et le désir: 1970-2018. Chronique d’un puritanisme annoncé.

Depuis l’émancipation féminine, les femmes ont connu un véritable bouleversement. Libération sexuelle, couple, travail, rapport au corps, rien n’a échappé à ce changement. Or ce que l’on nomme progrès et libération ressemble à une nouvelle tyrannie. Petit retour en arrière et du côté des militantes du nouvel ordre moral «Libérons la parole», hashtag #BalanceTonHypocrisie

De façon incontestable, les années 1970 ont tracé les chemins de la liberté pour les femmes. D’une part en les libérant du carcan du mariage bourgeois, grâce à l’influence des premiers courants féministes, et d’autre part par le droit à l’avortement, qui instaura le droit à disposer librement de son corps et du contrôle de la procréation. Dans notre société occidentale, la plupart des femmes bénéficient de ces droits obtenus: après le droit de vote, la contraception, l’IVG, et l’accès massif au travail.

Liberté et transgression

Dans les années 1970, on voulait changer le monde et la société: on prônait la liberté totale du corps, qui devait servir avant tout à l’expérimentation et à la jouissance; on s’autorisait tout et n’importe quoi, du moment qu’on y trouvait du plaisir, aidés par la musique et d’autres substances en vogue. L’écrivain Yann Moix décrit ces années ainsi: «Le mur à abattre: le couple. L’amour doit s’arracher de cette camisole et être «libre» à son tour. On essaiera l’amour à plusieurs, moins «bourgeois» que l’amour à deux.» (Paris Match, août 2017). Mot d’ordre des années 1970: transgression. De grands auteurs dits libertins comme Sade et Bataille ont exalté cette transgression liée à la perte des limites et à l’exaltation des excès du corps, pour pouvoir permettre l’accès à l’imaginaire. Ces auteurs furent détestés par les féministes. Pourquoi? Ils prônaient un dérèglement des sens et du corps, en lien direct avec des principes commandés par l’imaginaire, alors que les féministes et toutes les militantes du nouvel ordre moral demeurent dans une idéologie rigide, qui veut contrôler et renier le corps. «Mon corps m’appartient» lançait le slogan, plus actuel que jamais. Elles assènent des certitudes, balancent, dénoncent sur Tweeter, le nouveau tribunal populaire autoproclamé, et décrivent sans l’ombre d’une nuance un enfer patriarcal où la séduction et la violence du désir masculin se doivent d’être éradiqués, un monde où l’on ne trouve plus que des porcs et des victimes. Tout récemment, certaines ont affirmé, suite à des sondages à qui l’on fait dire n’importe quoi, qu’un homme sur deux serait un agresseur sexuel. Dans ce monde atroce peuplé de harceleurs et de prédateurs condamnés d’avance par les réseaux sociaux, qui ressemble à un «disque à une face» (c’est ainsi que l’écrivain Scott Fitzgerald décrivait les États-Unis) les femmes sont bien sûr toutes des saintes; aucune ne peut être soupçonnée de cruauté, d’esprit de vengeance, de dissimulation, de manipulation, ni même de perversion. Et si vous contestez cette libération hypocrite de la parole, ce torrent haineux de la délation lancé par la journaliste Sandra Muller avec le hashtag #BalanceTonPorc, gare à vous! Les hommes — déjà castrés depuis un bon moment — font désormais profil bas, et on les comprend: aucun homme n’aurait envie de subir l’opprobre collective en prenant le contre-courant du tsunami hystérique, ni d’émettre le moindre avis sur les problèmes à la fois éthiques (dénonciation) et juridiques (diffamation) que pose la formulation du hashtag #BalanceTonPorc. C’est ce qui est arrivé aux quelques femmes qui ont voulu défendre un autre point de vue, en dénonçant la délation et en défendant le droit d’être importunées, avec une tribune publiée dans Le Monde: l’actrice Catherine Deneuve, l’écrivaine Catherine Millet et la journaliste Élisabeth Lévy, avec une centaine de cosignataires, ont été vivement insultées et traitées de complices des violeurs. Les néoféministes, plus sectaires que jamais, pensent libérer les femmes en imposant ce nouvel ordre moral et en niant les différences biologiques et sexuelles (toujours l’idéologie de déconstruction LGBT et les théories du genre visant à rendre les hommes et les femmes interchangeables). Les néoféministes devraient lire Le jihadisme des femmes (Fethi Benslama et Farhad Khosrokhavar, Seuil) qui explique pourquoi le jihadisme des femmes prend de l’ampleur et pourquoi elles choisissent Daech. Ces femmes on une vision romanesque de l’amour, elles veulent le mariage et les enfants, refusant la précarité du couple moderne instable et des relations conjugales de leurs parents. Elles dénigrent les jeunes hommes d’aujourd’hui, qu’elles jugent immatures et incapables d’engagement, et pour elles, un homme qui combat, qui s’expose à la mort est viril et sérieux. On peut se demander dans quel camp se situe la régression, quand on définit comme «tournant historique» la loi sur le harcèlement de rue annoncée par le président Macron. Les néoféministes n’ont pas lu non plus Sade et Bataille, qui apportaient d’autres moyens bien plus subtils pour découvrir la véritable liberté, en s’affranchissant de tous les rôles traditionnels, des déterminismes, des règles sociales et de la nature. En liant la tête et le corps, dans la mesure où la connaissance ne sert jamais qu’à la jouissance.

De la jouissance à la performance et au contrôle

Dès les années 1980, c’est la performance qui compte: il faut réussir, performer, devenir une wonder woman, et le corps se doit d’être aussi compétitif que tonique, influencé par la mode de l’aérobic et du jogging. Il n’est plus le lieu du plaisir mais devient un capital-santé à ménager, on veut un corps efficace. Mais c’est vers le milieu des années 1980, avec l’apparition du sida, «la nouvelle peste» que le climat s’assombrit, en scellant définitivement le sexe à l’angoisse de la mort et à la peur, donc à la nécessité de contrôle et de vigilance. Les années débridées étaient bien loin!

Désormais, l’obsession de la santé et de la nourriture saine (végétarien, bio, vegan) s’est étendue de façon large, couplée à l’injonction écologiste de sauver la planète.

Le corps est devenu désormais le lieu du contrôle, il faut le préserver, et le garder en forme dans un souci de rendement capitaliste (travail) et éternellement jeune et séduisant (pour défier le temps et répondre aux critères imposés par le marché), tout en le mettant à l’abri des harceleurs qui peuplent le patriarcat, relent du monde ancien vomi par les féministes, les nouvelles idiotes utiles du capitalisme et de la société de consommation.

Emplois du temps draconiens, triples vies (maison, travail, enfants) et contrôle absolu du corps: quid du rêve, du temps perdu, de la nonchalance, et de… la liberté? Dans une société hyperconnectée, violente, au rythme de plus en plus rapide et où les femmes font désormais tout comme les hommes, — travailler, fumer, conquérir et chasser — il est permis de penser que notre liberté véritable s’est peut-être réduite comme une peau de chagrin…

C’est pourquoi notre rapport au corps et à l’érotisme est en cela vital qu’il détermine jusqu’à nos choix idéologiques, dans le contexte d’une société de capitalisme sexuel décrite par Houellebecq déjà 1994 dans Extension du domaine de la lutte, qui prône la liberté pour faire circuler des marchandises et des règles rigides. Un capitalisme sexuel qui induira à la fois la mort du désir par trop d’objets de désir, et par la castration du désir masculin imposée par le néopuritanisme, que l’immense essayiste Philippe Muray évoquait déjà en 1991, dans L’Empire du Bien.

Ces grands auteurs visionnaires prononçaient leurs sentences hors du tribunal de Tweeter.

 «La transgression lève l’interdit sans le supprimer. Elle le maintient pour en jouir» (Georges Bataille)

  • Article de **** paru dans la rubrique «Désinvité» de l’Antipresse n° 118 du 04/03/2018.

On peut aussi lire…

This category can only be viewed by members. To view this category, sign up by purchasing Club-annuel, Nomade-annuel or Lecteur-annuel.

L’Ouest est à l’ouest (1)

Qui a tué Donald Trump? Si la question avait dû se poser ainsi, nous n’aurions peut-être même plus le loisir d’y réfléchir aujourd’hui. Mais elle s’est posée autrement: qui a VOULU tuer Donald Trump? Et là, elle débouche sur un abîme de réflexions donc ces quelques lignes ne sont qu’une esquisse.

L’ANTIPRESSE EST UN ANTIDOTE À LA BÊTISE AMBIANTE

Déjà abonné(e)? Je me connecte.

Pas encore membre? Je m’abonne!

Je veux en savoir plus? Je pose des questions!

Les cercles de déni (2/2): caducité de la loi et paronomôn

De nos jours, l’«immunité parlementaire» permet aux députés d’échapper aux conséquences de leurs actions. Dans l’Athènes antique, c’était exactement le contraire: en proposant une loi irrecevable, on mettait sa propre tête en jeu… S’étonnera-t-on si nos régimes, privés de tout contre-pouvoir, sombrent dans le chaos?

L’ANTIPRESSE EST UN ANTIDOTE À LA BÊTISE AMBIANTE

Déjà abonné(e)? Je me connecte.

Pas encore membre? Je m’abonne!

Je veux en savoir plus? Je pose des questions!

Avalon

Cela me paraît de plus en plus incroyable à mesure que le temps passe, mais j’ai connu les frénétiques années 1980. On draguait au son de la New Wave, dandyesque, dansant, érotisé et so british. C’était chargé de langueurs, de sous-entendus et d’allusions artistiques, comme un bal masqué dans un palais vénitien.

L’ANTIPRESSE EST UN ANTIDOTE À LA BÊTISE AMBIANTE

Déjà abonné(e)? Je me connecte.

Pas encore membre? Je m’abonne!

Je veux en savoir plus? Je pose des questions!

Le chaos sans la guerre civile

Macron et Mélenchon ont beau déclarer la guerre civile à la France périphérique, ce n’est pas pour autant demain ou même après-demain que la France tout court basculera dans la guerre civile. Un autre scénario se profile plutôt.

L’ANTIPRESSE EST UN ANTIDOTE À LA BÊTISE AMBIANTE

Déjà abonné(e)? Je me connecte.

Pas encore membre? Je m’abonne!

Je veux en savoir plus? Je pose des questions!

L’ermite des tempêtes

On hésite toujours un peu avant de dévoiler de tels lieux. Le mieux serait peut-être de l’enfermer dans l’album de souvenirs de son cœur et d’y retourner, si possible incognito, lorsque l’occasion se présente. D’un autre côté, il me semble que de ne pas en parler en ces temps troublés serait cruel,un peu comme refuser l’eau à l’assoiffé. Car la simple existence de cette forteresse, et du chevalier qui l’habite, constitue une bonne nouvelle et une défaite de l’empire du Rien.

L’ANTIPRESSE EST UN ANTIDOTE À LA BÊTISE AMBIANTE

Déjà abonné(e)? Je me connecte.

Pas encore membre? Je m’abonne!

Je veux en savoir plus? Je pose des questions!

Un ennemi pas comme les autres: un Français sur trois

Qu’est-ce que le pouvoir ne serait pas prêt à sacrifier pour «barrer la route à l’extrême droite»? Ses «valeurs»? Entendu, ce sont de toute façon des abstractions. Ses idées? D’accord, elles sont jetables. L’État de droit, ou ce qu’il en reste, aussi. Mais alors… de quel côté se trouve le vrai péril pour la démocratie?

L’ANTIPRESSE EST UN ANTIDOTE À LA BÊTISE AMBIANTE

Déjà abonné(e)? Je me connecte.

Pas encore membre? Je m’abonne!

Je veux en savoir plus? Je pose des questions!

Faire sécession

Nous nous côtoyons encore, mais nous ne formons plus une société. Nous voyons se défaire sous nos yeux les liens fondamentaux qui font tenir ensemble la cité. Y a-t-il encore moyen d’enrayer cette décomposition?

L’ANTIPRESSE EST UN ANTIDOTE À LA BÊTISE AMBIANTE

Déjà abonné(e)? Je me connecte.

Pas encore membre? Je m’abonne!

Je veux en savoir plus? Je pose des questions!

L’Apocalypse selon Saint Jean (Raspail)

Que se passe-t-il quand une civilisation se meurt? Il lui arrive à peu près la même chose qu’à certains vieux aigris et revenus de tout: elle se rigidifie, se crispe sur des convictions qui ne renseignent plus sur le monde extérieur, verse dans la paranoïa — elle ne produit plus en d’autres termes que de l’idéologie. Or à quoi assistons-nous aujourd’hui sinon à un grand choc des idéologies?

L’ANTIPRESSE EST UN ANTIDOTE À LA BÊTISE AMBIANTE

Déjà abonné(e)? Je me connecte.

Pas encore membre? Je m’abonne!

Je veux en savoir plus? Je pose des questions!

Des élections pour rien?

La France est encore en proie à la fièvre électorale. Trois options radicalement opposées s’offrent à elle et les extrêmes menacent d’écraser le centre. Mais que se passerait-il réellement si ces extrêmes l’emportaient?

L’ANTIPRESSE EST UN ANTIDOTE À LA BÊTISE AMBIANTE

Déjà abonné(e)? Je me connecte.

Pas encore membre? Je m’abonne!

Je veux en savoir plus? Je pose des questions!

Pacifiste, un métier à risque

Ceux qui s’engagent pour la paix dans les époques d’escalade guerrière vivent dangereusement. Les loups solitaires pullulent dans les rues et les balles perdues ne le sont pas pour tout le monde. A moins que ces loups ne soient pas si solitaires que ça…

L’ANTIPRESSE EST UN ANTIDOTE À LA BÊTISE AMBIANTE

Déjà abonné(e)? Je me connecte.

Pas encore membre? Je m’abonne!

Je veux en savoir plus? Je pose des questions!

Le stoïcisme comme réalité

On n’écrit plus aujourd’hui de livres de ce genre: près de mille pages, en plus d’une certaine densité, bien construit et pensé, se nourrissant d’innombrables lectures, en même temps que d’une bonne expérience de la vie et de ses difficultés. L’auteur dit qu’il a mis huit ans à l’écrire, on le croit volontiers. Ce livre a demandé en tout cas beaucoup de travail. Mais le résultat est là: un livre magnifique.

L’ANTIPRESSE EST UN ANTIDOTE À LA BÊTISE AMBIANTE

Déjà abonné(e)? Je me connecte.

Pas encore membre? Je m’abonne!

Je veux en savoir plus? Je pose des questions!

Opprimer au nom de la dignité: le cas Alain Soral

La condamnation d’Alain Soral en Suisse pour délit d’opinion révèle une contradiction spectaculaire entre la loi et les principes constitutionnels. En voici une analyse juridique argumentée pointant une grave régression du droit que le système recouvre d’un voile de pudeur.

L’ANTIPRESSE EST UN ANTIDOTE À LA BÊTISE AMBIANTE

Déjà abonné(e)? Je me connecte.

Pas encore membre? Je m’abonne!

Je veux en savoir plus? Je pose des questions!

L’Antidote!

Chaque dimanche matin dans votre boîte mail, une dose d’air frais et de liberté d’esprit pour la semaine. Pourquoi ne pas vous abonner?

Nous soutenir