totalitarisme
Stephen Cohen, hérétique américain
En Union soviétique, on l’aurait traité de dissident. Dans les États-Unis du XXIe siècle, Stephen F. Cohen s’est qualifié lui-même d’hérétique. Portrait d’un grand témoin de notre temps. A 80 ans, ce professeur honoraire des universités de Princeton et de New York a derrière lui une longue carrière d’historien de la Russie soviétique. Pendant la Guerre froide, il était un observateur très écouté des médias US et un habitué des plateaux de la CNN, où il se faisait l’avocat de la détente. Promu conseiller à la Maison Blanche, il devient un des témoins directs du rapprochement entre les deux superpuissances d’alors. Ses recherches dans les archives soviétiques et ses contacts politiques lui ont permis de connaître la Russie de l’intérieur. Il est même devenu un familier de Gorbatchev, dont il a partagé les illusions sur l’avenir radieux qui devait s’ouvrir à la Russie après l’effondrement du communisme et la victoire de […]
L’archipel de l’iniquité
C’est arrivé près de chez vous, et cela va recommencer. Quoi ? Le rapt d’enfants. Par qui ? Par l’État. Quand l’administration se substitue aux *«comprachicos» de Victor Hugo et décide qu’elle défendra mieux les intérêts de votre enfant que vous, vous devez vous demander dans quelle société vous vivez.
Pourra-t-on se faire oublier sur l’internet ?
Le droit à l’oubli se définit comme le droit conféré à une personne de demander la suppression de ses données personnelles sur Internet. Sa concrétisation réaliste consister à obtenir le déréférencement des contenus qui n’ont en réalité par disparu et la confirmation sur la foi de la confiance de l’effacement des données détenues par les sociétés actives dans le numérique. Et le citoyen de 2019 s’en satisfait, car il sait pertinemment qu’il est impossible de vérifier in _concreto la réalité de l’effacement. S’agissant du déréférencement, en cas de refus, il devra agir à l’encontre des moteurs de recherche ce qu’il s’abstient de faire en raison notamment du coût des procédures. La situation évolue certes quelque peu en ce ***10 janvier 2019***. L’avocat général auprès de la Cour de justice de l’Union européenne propose de considérer que l’exploitant d’un moteur de recherche doit systématiquement faire droit à une demande de déréférencement de données sensibles (santé, […]
Antipresse, une chronique de ce temps
Pour une fois, l’Antipresse se désinvite… elle-même! A l’occasion de notre 156e semaine, j’avais envie de composer une sorte de bilan intermédiaire du travail de l’Antipresse. Les questions d’Hervé, l’un rédacteurs du «Saker francophone», m’ont fourni le cadre et l’occasion de ce retour sur soi. Voici donc une sorte de credo qui rendra notre démarche plus familière aux nouveaux abonnés, mais qui rafraîchira peut-être aussi la mémoire des anciens. (Slobodan Despot)
L’assurance d’être bien surveillé!
Cet automne, les Suisses votent (entre autres sujets capitaux) sur un élargissement des possibilités de surveillance à l’encontre des fraudeurs à l’assurance. Le bénéfice vaut-il le risque?
Le 11 novembre ou l’éducation à la folie
Certains alliés capitaux de la France en 1914-1918 n’ont eu droit qu’à des strapontins aux célébrations du centenaire de l’Armistice, tandis que les puissances perdantes (Allemagne, Turquie, Bulgarie etc.) pavoisaient au premier rang. Les offensés n’ont pas compris qu’ils n’assistaient pas à une célébration historique, mais à un «happening» d’avant-garde.
Jean-Luc Mélenchon, l’expérience d’une désillusion
Tout le monde ou presque croit que nous sommes en «démocratie». Remarquez, on a le droit de le croire. Pourquoi non? On parle aussi d’«État de droit», d’«indépendance de la justice», etc. Très rares sont les sceptiques, ceux mettant en doute l’existence de ces «acquis institutionnels». Personne, en tout état de cause, ne leur prête grande attention (je parle des sceptiques). Si nécessaire, même, on les fait taire. Quand on croit à l’existence de certaines choses, on n’aime pas trop les mécréants.
AMAZON | Veulent-ils vous mettre en cage?
Liliane Held-Khawam relaie sur son blog une curieuse trouvaille de Louise Millon (Siècle digital) au sujet d brevet assez macabre déposé par Amazon… et prévoyant de mettre ses employés en cage. Déposé en 2016, le brevet intitulé « Système et méthode pour le transport du personnel dans un espace de travail actif » a récemment été déterré par deux chercheurs en éthique de lintelligence artificielle. Dans celui-ci, Amazon dévoile un dessin qui représente une cage fermée dont lobjectif serait de transporter des employés au sommet de chariots robotisés. Les chercheurs Kate Crawford et Vladan Joler décrivent : « Il sagit dune cage métallique destinée à louvrier, équipée de différentes extensions cybernétiques, qui peut être déplacée dans un entrepôt par le même système motorisé qui déplace des étagères remplies de marchandises […] Ici, lemployé fait partie dun ballet mécanique, tenu debout dans une cage qui dicte et contraint ses mouvements ». […]